Африканист назвала конфликт в Южном Судане очередным витком давнего кризиса 

Гаага принимает участников конфликта в Южном Судане, которые прибыли в Нидерланды для проведения переговоров. В сентябре 2018 года лидеры повстанцев отказались подписывать мирное соглашение с правительством и теперь намерены определить общую позицию против действующего главы государства, пишет "ПолитЭксперт". 

Формирование нового правительства при участии оппозиционных кандидатов проходит в Южном Судане. Соглашение, подписанное около года назад, ставило изначальным сроком май 2019 года. Однако дату пришлось сместить на 12 ноября, и теперь непонятно, удастся ли этой осенью довести процесс до конца.

Корреспондент "ПолитЭксперта" побеседовал со старшим преподавателем мировой политики МГУ имени Ломоносова Наталией Пискуновой. Она отметила, что нынешняя ситуация в Южном Судане уходит корнями в историю. Конфликт в африканском государстве длится уже более 40 лет, а в 2011–2013 годах страна переживала разделение на северную и южную части, отметила Пискунова. 

"С точки зрения исторического цикла нет ничего нового. Лидеры повстанцев вновь попытались объединиться для того, чтобы отобрать у ненавистного им Северного Судана, который ими воспринимается как агрессор, больше территорий и преференций. Сама по себе экономика Южного Судана неконкурентоспособна. Северный Судан в этом плане гораздо больше развит", — цитирует африканиста "ПолитЭксперт". 

Наталия Пискунова подчеркнула, что лидеры повстанцев воспользовались наиболее благоприятными условиями для объединения. Поэтому сделали это сейчас, а не несколько лет назад. Тем самым они привлекли к себе внимание и попытались "выторговать" кредиты на развитие. 

"Стране, находящейся во внешнем конфликте, будь то война, борьба с оккупацией или нелегитимным правительством, в современных условиях очень удобно и выгодно находить себе источники финансирования", — пояснила Пискунова. 

По ее словам, регион, в котором располагается государство, крайне конфликтогенен, достаточно обратить внимание на обстановку в ЦАР и Чаде. Поэтому то, что происходит в Южном Судане — лишь очередной виток напряженности, затянувшийся на десятки лет. 

Что касается объединения двух Суданов, такой исход Пискунова считает маловероятным. Им это просто невыгодно, объяснила она. Сегодня существует тенденция к дроблению на мелкие государства, и на примере Южного Судана заметно — существовать в составе большой страны может быть менее выгодно, чем отдельно. 

Терять этот статус власти вряд ли намерены, констатировала собеседница издания.

Читайте также: внешние стороны хотят дестабилизировать Судан из корыстных целей.

Источник